[Sigma][Tamron]Основен, широкоъгълен обектив;

Всичко свързано с обективите за Pentax

Модератор: Модератор

[Sigma][Tamron]Основен, широкоъгълен обектив;

UNREAD_POSTот CreativeX42 на 08 Апр 2015, 09:49

Ще си купувам основен обектив и един широкоъгълен.Спрях се на няколко модела на Tamron и Sigma.


За основен колебанията са ми Tamron 17-50 f2.8 и Sigma 17-50mm f2.8 като на първо място за мен е остротата,която може да даде обектива. Първия е по-евтин и особено популярен в този форум, втория в ревюта го дават, че е по-добър.
EDIT: Бих добавил и Sigma 8-16 f4.5-5.6

За широкоъгълен обектив се колебая
Tamron 10-24mm f3.5-4.5, Sigma 10-20mm f4-5.6, Sigma 10-20mm f3.5 Не успях да открия особена разлика между втория и третия освен цена, в ревюта дават, че Tamron бие Sigma 10-20 f4-5.6 по острота.

Приемам и други предложения.

CreativeX42
 
Мнения: 1
Регистриран на: 06 Окт 2014, 12:55
Рейтинг: 0 (0%)
Име: CreativeX42


Share On

Сподели във Facebook Facebook Сподели в Twitter Twitter Сподели в Digg Digg

[Sigma][Tamron]Основен, широкоъгълен обектив;

UNREAD_POSTот elgordo на 08 Апр 2015, 13:15

Хвърли едно око и на Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM - ако цената му влиза в бюджета ти, няма да сгрешиш като го вземеш, защото превъзхожда останалите ултра широкоъгълни на които си се спрял.
Аватар
elgordo
 
Мнения: 3
Регистриран на: 22 Дек 2014, 22:48
Рейтинг: 0 (0%)

[Sigma][Tamron]Основен, широкоъгълен обектив;

UNREAD_POSTот dreamer на 08 Апр 2015, 14:35

Sigma 10-20mm f4-5.6 е обектива, който е постоянно закачен на тялото. Мога спокойно да кажа че не знам как съм щракал на широко преди 10-20. :)

10-24 на Тамрон не е по-добър от Сигма 10-20/4-5,6, а ми се щеше да е така заради малко по-дългия му край. Аберира малко повече, на широко цветовете не са точно като на Сигма, малко странни са ми. Не смея да твърдя че резолюцията е по-добра от тази на Сигма. За 3,5 версията с вграден мотор не мога да кажа нищо - не съм я ползвал. Ако някой ми кажа да си сложа в чантата 3 обектива, 10-20 ще е сред тях.

8-16 има една основна разлика с 10-20 или 10-24, която не понасям. Обектива криви доста повече от 10-20(24).
Ако може да се каже, условно, че 10-20(24) е коригиран някак, то това според мен в никаква сила не важи за 8-16, който наподобява нещо от рода на изкривяванията на фишай. По-добре човек да си купи фишайя на Пентакс отколкото, ни риба ни рак (8-16). Липсата на стандартна възможност за монтаж на филтри също не е за подценяване. Безспорно 2мм в широкото са доста, но на фона на изкривяванията - не благодаря.

Sigma 10-20mm f4-5.6 не е перфектният обектив, има си кусури и трески за дялане, но на фона на обсъжданите широки обективи за Пентакс, определено няма алтернатива - нито като цена нито като качество.
Продавам:
HOYA HMC 52mm UV[0] JAPAN
Sigma DG UV 72mm Japan
dreamer
One Man Army
 
Мнения: 2764
Снимки: 0
Регистриран на: 13 Юни 2008, 13:25
Рейтинг: 5 (100%)

[Sigma][Tamron]Основен, широкоъгълен обектив;

UNREAD_POSTот gri на 08 Апр 2015, 15:34

Привет и от мен,

Относно 17-50-те ако не те притеснява размера и колко тежат. Сигмата е по-добрия избор според мен. Имал съм и двата. Тамрона за парите си е ок, но сигмата е по-добре сглобен и по-остър. Относно цветопредаването това е много субективно...

Успех, каквото и да вземеш това са хубави не ограничаващи обективи.

Аватар
gri
Loyal Member
 
Мнения: 455
Снимки: 3
Регистриран на: 03 Сеп 2010, 15:55
Рейтинг: 1 (100%)

[Sigma][Tamron]Основен, широкоъгълен обектив;

UNREAD_POSTот markovo на 08 Апр 2015, 17:47

Ползвай си твоя 18-135 и си вземи само широкоъгълен.

Аватар
markovo
Loyal Member
 
Мнения: 111
Регистриран на: 21 Дек 2014, 12:55
Местоположение: с. Марково, Пловдив
Рейтинг: 0 (0%)
Име: Илия

[Sigma][Tamron]Основен, широкоъгълен обектив;

UNREAD_POSTот dreamer на 08 Апр 2015, 21:19

markovo написа:Ползвай си твоя 18-135 и си вземи само широкоъгълен.

Напълно подкрепям. :OK:
Продавам:
HOYA HMC 52mm UV[0] JAPAN
Sigma DG UV 72mm Japan
dreamer
One Man Army
 
Мнения: 2764
Снимки: 0
Регистриран на: 13 Юни 2008, 13:25
Рейтинг: 5 (100%)

[Sigma][Tamron]Основен, широкоъгълен обектив;

UNREAD_POSTот Jankoff на 24 Апр 2015, 15:10

Предстои ми пътуване до интересни места с хубави ландшафти и архитектура, на мен също ми липсва широк обектив. Примамливо ми изглежда Samyang 10mm f2.8, но мога само да чета ревюта за него - май не е достъпен в София. Бях на път да го поръчвам от чужбина, разколебах се. Защото в мен постепенно се затвърждава едно убеждение, че, поне ако става дума само или главно за пейзажи, човек евентуално може да мине и без широк обектив - и, вместо да използва широк обектив, да прави панорами. Пуснах тема за панорами (http://pentaxfanclub.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=5502), но след няколко първоначални мнения тя замря. А ми се искаше там да обсъдя и въпроса за необходимостта - или съответно липсата на необходимост - от широк обектив, конкретно за пейзажи (и изобщо за туристически цели). Идеята, че при пейзажи може да се мине и без широк обектив, се подсилва от няколко съображения. Широките обективи:
- нямат висока светлосила, съответно не достига острота;
- неприятно кривят;
- имат други оптични недостатъци;
- тежки и неудобни са, често няма възможност за поставяне на филтър...
- струват пари...
Освен това сега е налице чудесен безплатен софтуер за панорами на Майкрософт.
Малко съм раздвоен, но като че ли все пак надделява у мен усещането, че един стандартно широк твърд обектив с добри оптични качества и наличие на търпение за работа след това за съшиване на панорами биха донесли повече удовлетворение, отколкото изръсване за широк обектив, мъкненето му наред с другите обективи (нужни са и средно широк, и дълъг ...) и после ядове ама защо са такива криви сградите, ама защо не греят снимките и пр. :jkl:
Pentax K-30; 35 2.4, 50 f1.8, Samyang 35 f1.4. Olympus most used E-M1, E-PM2; E-520; Zuiko 12-60 f2.8, Sigma 150 f2.8, Sigma 30 f1.4; Leica 25 1.4, Panasonic 20 f1.7, Sigma 60 2.8
Jankoff
 
Мнения: 29
Регистриран на: 12 Авг 2014, 15:08
Рейтинг: 0 (0%)
Име: Красимир Янков

[Sigma][Tamron]Основен, широкоъгълен обектив;

UNREAD_POSTот wes на 24 Апр 2015, 20:10

При наличието на този рендж от обективи , който търсиш ...при мен на тялото почти постоянно стоеше 16-50 .. (70% от снимките са с него ) ... 25% остават за 10-20 :) .. останалите се разпределят :) ...
Сигма 10-20 /3.5 е изключителен обектив .. бърз фокус ( то всичко над 2 метра е на фокус така или иначе) :)

Не искам да го приемаш като моя реклама само защото ги продавам ... но 10-20 е много по-добър от 10-24 на Тамрон.
PENTAX K-10/PENTAX MZ-6

Аватар
wes
Loyal Member
 
Мнения: 951
Снимки: 2
Регистриран на: 27 Юни 2008, 19:42
Местоположение: Казанлък
Рейтинг: 0 (0%)
Име: Веселин Бонев



  • Подобни теми
    Отговори
    Видяно
    Автор

Назад към ОБЕКТИВИ

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 0 госта