Преработих преди време една 50/2 на А.Тя показваше описаните по-горе проблеми но поради повечето предимства така или иначе си я ползвах.Реших да я доработя,като маркирам максималната и минималната бленда.Просто за удобство,без да очаквам промени в поведението на обектива.След ,като го направих при сглобяването на обектива,забравих да поставя планката за ръчно задаване на блендата но тъй като тя е без значение в този случай си направих пробите на всички бленди.Останах шашнат ,тъй,като обектива си работеше,като правен за цифров апарат,без никакви отклонения между най-отворена и най-затворена бленда при много сегментно замерване.Повторих нещата при силно контрасно осветление и отново никакъв проблем.Върнах планката на мястото и отново започна разминаване от +1,9 до -0,25.
Единственото обяснение,което намирам е между механичната свързаност на планката на блендата със задаващата планка и че и на най-затворена бленда задаващата планка продължава да оказва връзка с долния си щифт върху планката на самата бленда.
Така или иначе,след премахването на планката ,обектива работи нормално без пилене на палеца и т.н. с една корекция на всички бленди +0,3,което е напълно нормално.
Ето и илюстрация как изглеждат нещата,нищо не пречи да опитате и вие този метод и на други обективи,които сте преработили вече и да споделите,операцията е изключително проста.

- _IGP1215.jpg (347.1 KIB) Прегледано 1290 пъти

- _IGP1216.jpg (400.89 KIB) Прегледано 1290 пъти

- _IGP1217.jpg (402.11 KIB) Прегледано 1290 пъти

- _IGP1218.jpg (336.96 KIB) Прегледано 1290 пъти

- _IGP1219.jpg (416.7 KIB) Прегледано 1290 пъти

- _IGP1220.jpg (396.96 KIB) Прегледано 1290 пъти