Как да преработим Pentax "M"/"K" като "A" обектив.

[Stilnox]

Има неравномерност от около 0.7 - 1.0 стопа между f3.2-4. След което е почти линейно с преекспониране +0.7 - +1. Ако на f3.2-4 се върне с (-0.7 - -1.0) до края (играх си до f10) е линеен.

Поради тази неравномерност се изпилват два - три милиметра от лостчето за блендата (за да си максимално близо до истината) и се получава така че на бленди 2,8 - 3,5 кадрите са леко недоекспонирани и след това леко преекспонирани та до ф11 където пак имаш леко недоекспониране.
Аз слагам моя псевдо А 50 f1,7 на ф1,7 корекция +0,7, на ф2 корекция +0,3, до ф11 се снима перфектно без корекция.

[zenon]

Ще го мисля с пиленето, че не ми се занимава, пък и без това снимам с тоя на f4 и нагоре, където корекцията е твърдо около -1.
Днес обаче преработих /прецаках/ един Хелиос 77М 50/1.8.
Т.е мисля си че плюсовете са повече от минусите на тази преработка. Сега вече има автоматично мерене, съответно променя скоростта, като естествено блендата си се врътка ръчно и спрямо нея фотоапарата си прави скоростта (подозирам, че това става, защото количеството светлина намалява с повичаване на f). Налично е матрично мерене, с приоритет в центъра и спот. Матрично мери най-точно, като е почти линеен в целия диапазон от f1.8 до 8 (по нагоре не съм пробвал). Това всичкото в режим Аv. При режим M, със зеления бутон си работи перфектно, като скоростта се променя в зависимост от f на който е настроен обектива (ръчно разбира се).

Ще тествам утре на дневна светлина.

[Adept]

Преработих преди време една 50/2 на А.Тя показваше описаните по-горе проблеми но поради повечето предимства така или иначе си я ползвах.Реших да я доработя,като маркирам максималната и минималната бленда.Просто за удобство,без да очаквам промени в поведението на обектива.След ,като го направих при сглобяването на обектива,забравих да поставя планката за ръчно задаване на блендата но тъй като тя е без значение в този случай си направих пробите на всички бленди.Останах шашнат ,тъй,като обектива си работеше,като правен за цифров апарат,без никакви отклонения между най-отворена и най-затворена бленда при много сегментно замерване.Повторих нещата при силно контрасно осветление и отново никакъв проблем.Върнах планката на мястото и отново започна разминаване от +1,9 до -0,25.
Единственото обяснение,което намирам е между механичната свързаност на планката на блендата със задаващата планка и че и на най-затворена бленда задаващата планка продължава да оказва връзка с долния си щифт върху планката на самата бленда.
Така или иначе,след премахването на планката ,обектива работи нормално без пилене на палеца и т.н. с една корекция на всички бленди +0,3,което е напълно нормално.
Ето и илюстрация как изглеждат нещата,нищо не пречи да опитате и вие този метод и на други обективи,които сте преработили вече и да споделите,операцията е изключително проста.

_IGP1215.jpg (347.1 KIB) Прегледано 1290 пъти

_IGP1216.jpg (400.89 KIB) Прегледано 1290 пъти

_IGP1217.jpg (402.11 KIB) Прегледано 1290 пъти

_IGP1218.jpg (336.96 KIB) Прегледано 1290 пъти

_IGP1219.jpg (416.7 KIB) Прегледано 1290 пъти

_IGP1220.jpg (396.96 KIB) Прегледано 1290 пъти

[Hiti]

Търсих навсякъде да намеря снимка на разглобен китак.Може и какъвто и да е обектив с пин за data.Още по добре ще е схема на самия обектив.Идеята ми е да разбера как получава тялото инфо за фок. разстояние.Тялото не дава никакви напрежения на пиновете ,откъдето мисля ,че едвали е с интегрална схема, по скоро са дискретни елементи и така да разбера как да му покажа фок.разстояние.В гугъл няма даже снимка на ФА50/1.4 отзад. А ДА21/3.2 и 10-17/2.8 контактите му са еднакви т.е. не отговарят на таблицата за блендите.Пълна лудница .Счупени обективи къде се предлагат.И валяк да е минал отгоре пак ще си личи кое как е направено .

[Adept]

Ето тук подробно - http://www.flickr.com/photos/fluffyrazor/sets/72157630944498102/

А тук се вижда по-ясно това,което те интересува - http://translate.googleusercontent.com/translate_c?anno=2&depth=1&hl=bg&rurl=translate.google.bg&sl=en&tl=bg&u=http://www.dpreview.com/forums/thread/1686062&usg=ALkJrhjj8FSC6rCdOz_aPs_CTjSBT5lwzQ#forum-post-19232758

[Hiti]

Благодаря.Поне стана ясно че, неможе да се направи.На две снимки се вижда чипа и 4-те контактни пластинки.Явно контактите по таблицата важат само за А обективите и твърди.18-55 има променлива бленда и чипа спрямо фок.разстояние подава на тялото и диапазона от бленди. Вдлъбнатия пин е винаги накъсо даден.Дата пина би трябвало също да е накъсо, тогава ще знае че блендата е постоянна/може би че е твърд обектив / и спрямо таблицата диапазона й.Ще събера още инфо.

[plamenpl74]

Някой пази ли снимките от темата, защото ги няма?

[Gergich]

Снимките по-горе се виждат, но според мен не е необходимо да се пипа обектива, достатъчно е да си пре-програмираш зеления бутон. Поне аз така направих - при натискане , когато си в режим = М = свива блендата и апарата мери през нея , получава се все едно си на режим = А = .

[plamenpl74]

Не говоря за тези снимки, а за тези които бяха на първа страница. Там бяха дадени много точно как се разпробива. Преработих pentax 50/1,4 и pentax 50/1,7 и досега ги ползвам. Не запазих таблицата и шаблона за дупките и за това питам някой дали ги пази.