Страница 2 от 2

Моля за съвет - 17-50/2.8 или HD 16-85

UNREAD_POSTПубликувано на: 13 Дек 2017, 21:55
от Didko
Разходих на няколко пъти въпросната Сигма. Наистина е тежичък, но не е чак отчайващо.
Относно оптичните качества на обектива - ЧУК! Остър още на 2.8 без компромиси. Почти никакво изкривяване. Имам малка корекция на авто фокуса, но при мен всички обективи имат.
Силно го препоръчвам!

Моля за съвет - 17-50/2.8 или HD 16-85

UNREAD_POSTПубликувано на: 15 Юни 2018, 09:28
от Yaki
Здравейте,
Исак и аз да попитам в продължение на темата, - между Сигма и Тамрон 17-50 кой ще бъде по-подходящ за снимане на концерти в клубна обстановка - отблизо. Притесненията ми за Сигмата от прочетеното във форумите са че има силен флеър от насрещна светлина. а прожекторите почти винаги влизат в кадъра. От друга страна пак според описанията - Сигмата е по- остър по целия обхват на кадъра и малко по-бърз при автофокуса което е предимство когато трябва да се хване момента.
Ще съм благодарен ако някой е пробвал някой от тези обектив при описаните условия и сподели опита си, за да мога да взема по-лесно решение.
п.п. Пентакския обектив е доста по-скъп и за съжаление едва ли ще мога да си го позволя.

Моля за съвет - 17-50/2.8 или HD 16-85

UNREAD_POSTПубликувано на: 19 Юни 2018, 08:09
от Gergich
Ползвам Тамрон 17-50 от известно време , мога да кажа че е страхотен обектив. Остър е и чак толкова аберации и флеъри несъм забелязал още. Флеъри можеш да произведеш с всеки един обектив :). Ето един кадър от "клубна" обстановка нощем:

Изображение

+ 1 за Тамрона

Моля за съвет - 17-50/2.8 или HD 16-85

UNREAD_POSTПубликувано на: 21 Юни 2018, 10:37
от Yaki
благодаря за мнението и снимката. :) :beer:

Моля за съвет - 17-50/2.8 или HD 16-85

UNREAD_POSTПубликувано на: 14 Юли 2018, 17:51
от dinio84
един малко закъснял отговор .... :)
Сигмата си аберира, но не е нещо фатално и непоправимо, флеъри съм забелязвал само при много силна светлина (примерно слънцето) под определен ъгъл - тогава и сеника не помага. Мисля се обаче, че ако ти блесне някой прожектор направо в обектива ще ти е невъзможно да фокусираш... а и внимавай за очите си в този случай. Ако бюджета ти позволява погледни Сигма 18-35 - чел съм само положителни мнения за този обектив, а и е на бленда 1,8 - светлосилата ще ти е много полезна в клубна обстановка

Моля за съвет - 17-50/2.8 или HD 16-85

UNREAD_POSTПубликувано на: 28 Юли 2018, 18:37
от Yaki
Благодаря отново за коментарите. В крайна сметка, от днес съм горд собственик на Тамрон 17-50 и първите ми впечатления са страхотни. На 2.8 още е страшно остър в сравнение с китовия, който даже няма 2.8. Това дето пишат че е почти макро с близкото минимално фокусно разстояния също е вярно май. Доста лек е освен това. Много добре ми се връзва като баланс с тялото. С нетърпение чакам да го пробвам на закрито. Благодаря и на колегата amplified от който го купих. Много добре запазен обектив на много добра цена получих :beer:
ето и първият ми кадър с обектива, кропнат на 100%.
fulcrop-tamron.jpg
fulcrop-tamron.jpg (375.89 KIB) Прегледано 362 пъти

EXIF-Data
Image taken on: 28 Юли 2018, 09:01
Focus length: 50 mm
Shutter speed: 1/200 Sec
F-number: F/2.8
ISO speed rating: 100
Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode
Camera-model: PENTAX K-500
Exposure program: Aperture priority
Exposure bias: 7/10 EV
Metering mode: Pattern

и още няколко
YAKP7503.jpg
YAKP7503.jpg (217.73 KIB) Прегледано 362 пъти

EXIF-Data
Image taken on: 28 Юли 2018, 09:05
Focus length: 50 mm
Shutter speed: 1/1250 Sec
F-number: F/2.8
ISO speed rating: 100
Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode
Camera-model: PENTAX K-500
Exposure program: Aperture priority
Exposure bias: 0 EV
Metering mode: Pattern

YAKP7527.jpg
YAKP7527.jpg (175.63 KIB) Прегледано 362 пъти

EXIF-Data
Image taken on: 28 Юли 2018, 09:08
Focus length: 50 mm
Shutter speed: 1/800 Sec
F-number: F/2.8
ISO speed rating: 100
Flash: Flash did not fire, compulsory flash mode
Camera-model: PENTAX K-500
Exposure program: Aperture priority
Exposure bias: 3/10 EV
Metering mode: Pattern