Pentax 16-45 F4 или Tamron 17-50 F2.8

Всичко свързано с обективите за Pentax

Модератор: Модератор



Share On

Сподели във Facebook Facebook Сподели в Twitter Twitter Сподели в Digg Digg

Pentax 16-45 F4 или Tamron 17-50 F2.8

UNREAD_POSTот Adept на 27 Юни 2013, 10:12

Когато не се разглобяват оптичните блокове,какъвто е случая,няма никакъв проблем да се направи този ремонт.Но даже,когато това се наложи не е такъв проблем при съответното оборудване а доколкото знам го има тук.Е разбира се на човек не му е приятно и се чуства несигурен - Но и добре да живееш,един ден отиваш в сервиза!

Аватар
Adept
Site Supporter
 
Мнения: 969
Регистриран на: 01 Яну 2009, 21:42
Местоположение: София
Рейтинг: 0 (0%)
Име: Пламен Б. Петров

Pentax 16-45 F4 или Tamron 17-50 F2.8

UNREAD_POSTот muncho_ на 27 Юни 2013, 14:08

Adept написа:Когато не се разглобяват оптичните блокове,какъвто е случая,няма никакъв проблем да се направи този ремонт.Но даже,когато това се наложи не е такъв проблем при съответното оборудване а доколкото знам го има тук.Е разбира се на човек не му е приятно и се чуства несигурен - Но и добре да живееш,един ден отиваш в сервиза!



Сигурно е така не съм много запознат с вътрешността на обективите.Лично аз бях решил да търся Pentax-а с приоритет, но нещата се развиха много бързо и чудесно в полза на Tamron.Само за 5 минути снимане и сравнение с китовия обектив мога да кажа, че Tamron 17-50 2.8 е стъкло, което си заслужава всяко левче.Цветовете са много точни, бялото е истински бяло, а остротата е поразителна.На 2.8 е по остър от китовия на 5.6.Просто е нереално добър за парите си.Ако някога поснимам и с 16-45 ще добавя впечатления и от него, за да може да се получи една добра и цялостно завършена тема.

Поздрави и благодаря на всички!

muncho_
Loyal Member
 
Мнения: 184
Снимки: 2
Регистриран на: 19 Юли 2012, 19:09
Рейтинг: 0 (0%)
Име: Симеон Симеонов

Pentax 16-45 F4 или Tamron 17-50 F2.8

UNREAD_POSTот Adept на 27 Юни 2013, 17:50

Честито и прекрасни моменти!
А обектива си е змей,нека да те радва!

Аватар
Adept
Site Supporter
 
Мнения: 969
Регистриран на: 01 Яну 2009, 21:42
Местоположение: София
Рейтинг: 0 (0%)
Име: Пламен Б. Петров

Pentax 16-45 F4 или Tamron 17-50 F2.8

UNREAD_POSTот sanitus на 27 Юни 2013, 22:26

Аз лично очаквам снимки с този Тамрон .
sanitus
Loyal Member
 
Мнения: 225
Снимки: 10
Регистриран на: 12 Авг 2011, 22:16
Рейтинг: 0 (0%)
Име: Пламен

Pentax 16-45 F4 или Tamron 17-50 F2.8

UNREAD_POSTот muncho_ на 01 Юли 2013, 16:53

Ето няколко снимки:

http://pentaxfanclub.com/viewtopic.php?f=19&t=1282&p=60791#p60791

Не се сдържах и в неделя го изкарах под дъжда.Първите ми впечатления общо взето са добри, цветовете са чудесни, дори май са ми малко в повече на моменти.Малко ме дразни изработката на сенника и това, че няма капаче за по-лесна работа с поляризатор.Това ми скъса нервите, защото всеки път свалях сенника, а и бях с малко по-заети ръце, защото трябваше и чадър да държа освен всичко останало.

muncho_
Loyal Member
 
Мнения: 184
Снимки: 2
Регистриран на: 19 Юли 2012, 19:09
Рейтинг: 0 (0%)
Име: Симеон Симеонов

Pentax 16-45 F4 или Tamron 17-50 F2.8

UNREAD_POSTот Adept на 01 Юли 2013, 18:43

Поляризационния филтър има приложение до 20 мм. след това надолу е непригоден.

Аватар
Adept
Site Supporter
 
Мнения: 969
Регистриран на: 01 Яну 2009, 21:42
Местоположение: София
Рейтинг: 0 (0%)
Име: Пламен Б. Петров

Pentax 16-45 F4 или Tamron 17-50 F2.8

UNREAD_POSTот BXMarkov на 01 Юли 2013, 20:54

Adept написа:Поляризационния филтър има приложение до 20 мм. след това надолу е непригоден.


Извинявай, ама това не го разбрах? "Надолу" над 20 мм. ли имаш придвид(примерно 24мм.), и защо смяташ че няма приложение?

Аватар
BXMarkov
Site Supporter
 
Мнения: 849
Снимки: 18
Регистриран на: 20 Юни 2008, 22:22
Рейтинг: 0 (0%)
Име: Косьо

Pentax 16-45 F4 или Tamron 17-50 F2.8

UNREAD_POSTот muncho_ на 01 Юли 2013, 21:44

Офф Топик: покажи
Според мен има предвид надолу (под 20мм.), но и аз не разбирам какво има в предвид с "непригоден".Може би, че не може да покрие изцяло небето, но в случая аз съм го ползвал за премахване на отблясъци от водата, което е съвсем друго.Както и да е, много offtopic нещо стана :)

muncho_
Loyal Member
 
Мнения: 184
Снимки: 2
Регистриран на: 19 Юли 2012, 19:09
Рейтинг: 0 (0%)
Име: Симеон Симеонов

Pentax 16-45 F4 или Tamron 17-50 F2.8

UNREAD_POSTот Adept на 01 Юли 2013, 22:52

Правилно под 20 мм.При 16 мм. почити 1/3 от кадъра е незасегната от действието му.Това ясно се вижда ако в кадъра има небе.Но същото се получава и върху кадър в който небето отсъства,което от своя страна макър и не така видимо играе отрицателна роля при копиране на изображението и много трудно се премахва с допълнителна обработка.Безспорно тук играят роля много фактори,но те са трудно определими и доста рискови,винаги е добре ако ще рискувате,да се направи по 1кадър с 20 мм. и без филтър при по-широко.Този филтър ,както знаете оказва силно влияние върху изображението, като повишава сатурацията и контраста, и елиминира отражения от стъкло и други огледални повърхности с изключение на метал, също така затъмнява и повишава интензитета на синия цвят и добавят дълбочина .Но синия цвят не е само в небето.Отук се получава сериозен дисбаланс вътре в едно изображение.Поляризациония филтър е най-ефективен, когато източникът на светлина, е на 90 градуса от обекта който снимате.Обикновено в повечето материали писани за пол.филтри се цитира ,че при широкоъгълни обективи и поляризатор при снимането на небе, ще доведе до вариации на наситеността и осветеността на небето защото някой от зоните ще отговарят на изискването да се намират на 90 градуса от източника на светлина, а други не,и още,че по пладне това не е проблем защото всички ще отстоят на 90 градуса от източника в случая слънцето.Но трябва да се има в предвид и още една особеност на пол.ф. а имено,че той е и UV-филтър със спектъра до около 400nm, това е ,като Haze-филтър.

Аватар
Adept
Site Supporter
 
Мнения: 969
Регистриран на: 01 Яну 2009, 21:42
Местоположение: София
Рейтинг: 0 (0%)
Име: Пламен Б. Петров

ПредишнаСледваща


  • Подобни теми
    Отговори
    Видяно
    Автор

Назад към ОБЕКТИВИ

Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 1 госта